Ухвала суду № 50907573, 21.09.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 вересня 2015 року м. Київ№ 826/16273/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити діїОбставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2015 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/16273/15 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

16.09.2015 позивачем подано заяву про відмову від частини позовних вимог про зобов'язання Прокуратури міста Києва на прохання ОСОБА_1 надати можливість останньому брати участь у перевірці поданої заяви від 17.06.2015 та бути присутнім при розгляді заяви від 17.06.2015.

Статтею 183-2КАС України регламентовано розгляд адміністративних справ в порядку скороченого провадження.

Частиною 4 ст. 183-2КАС України, зокрема встановлено, що суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому проваджені суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

З огляду на те, що вказана норма не передбачає, яке саме судове рішення повинен ухвалити суд, за наслідком розгляду адміністративної справи в порядку скороченого провадження, на думку суду, розгляд справи може завершитися постановленням ухвали та/або прийняттям постанови.

В той же час, пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від частини позовних вимог, суд вважає можливим прийняти відмову позивача про відмову від частини позовних вимог про зобов'язання Прокуратури міста Києва на прохання ОСОБА_1 надати можливість останньому брати участь у перевірці поданої заяви від 17.06.2015 та бути присутнім при розгляді заяви від 17.06.2015 та закрити провадження в адміністративній справі №826/16273/15 в цій частині.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову в частині позовних вимог про зобов'язання Прокуратури міста Києва на прохання ОСОБА_1 надати можливість останньому брати участь у перевірці поданої заяви від 17.06.2015 та бути присутнім при розгляді заяви від 17.06.2015

Закрити провадження в адміністративній справі № 826/16273/15 в частині позовних вимог про зобов'язання Прокуратури міста Києва на прохання ОСОБА_1 надати можливість останньому брати участь у перевірці поданої заяви від 17.06.2015 та бути присутнім при розгляді заяви від 17.06.2015

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк