Постанова № 50907296, 22.07.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-4363/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:прокурора Павлишина В.І. представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі < 3-тя особа > до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" < 3-тя особа > про стягнення заборгованості в сумі 20199, 16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах УПФ України у Красилівському районі звернувся в суд до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Діброва про стягнення недоїмки в сумі 20199, 16грн.,посилаючись на Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», вказує на те, відповідач як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, порушує положення Закону щодо сплати страхових внесків в установлені строки та в повному обсязі, в результаті чого допущено заборгованість по сплаті страхових внесків. Станом на 27.04.2010 року заборгованість становить 20199,16грн., в тому числі фінансові санкції-2575,21грн.,пеня-17623,95грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі заборгованість в повному обсязі.

Представник позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не зявився, хоча про дату,час, місце судового засідання повідомлений належним чином. Від відповідача не поступило повідомлення про причини неявки та не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав наведених нижче.

Відповідач - відповідно до ст.ст.14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

За змістом статті 17 вказаного Закону на платника страхових внесків покладені обовязки щодо нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 та п.1 ст. 14 названого Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є календарний місяць.

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що складені та підписані відповідачем, загальна сума заборгованості станом на 27.04.2010 р. складала 20199,16грн. Вказані внески відповідачем на день розгляду справи не сплачено.

Тому, заборгованість по сплаті страхових внесків станом на 22.07. 2010 року складає 20199,16грн. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем копіями картки особового рахунку, розрахунком суми заборгованості, рішеннями: № № 439-447., 449-457.,458-459 від 16.02.2010 р.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в судовому порядку.

Позивачем відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", направлена вимога, яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 158 - 163, 186, 254 -255КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Діброва (юридична адреса : 31054 с.Волиця-1,Красилівського району, Хмельницької області, ) код 03785817 на користь Управління Пенсійного Фонду України в Красилівському районі (юридична адреса: 31000,м. Красилів, вул. Центральна 38 А ) код 00439606 заборгованість по страхових внесках в сумі 20199,16грн., в тому числі фінансові санкції -2575,21 грн., пеня-17623,95грн. .

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 22 липня 2010 року

Постанова не набрала законної сили < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1