Ухвала суду № 50907250, 06.02.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/8443/11

У Х В А Л А

06 лютого 2013 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Хмельницької житлово-експлуатаційної контори № 6 про примусове виконання рішення № 158 від 16.05.2011 року та стягнення економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької житлово-експлуатаціної контори №6 про примусове виконання рішення №158 від 16.05.2011 року та стягнення економічних санкцій.

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2013 судовий розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

Представник позивача не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та просить суд зупинити провадження у справі до внесенння змін в Положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами щодо надання їй контрольно-наглядових функцій у сфері дотримання державної дисципліни цін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні данного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вичерпний перелік підстав коли суду надано право зупиняти провадження у справі, а саме - в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Пунктом 4 Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого Указом президента України від 31.05.2011 №634/2011, повноваження щодо контролю за додержанням порядку формування, установлення та застосування цін (тарифів) покладені на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі №2-а-8443/11/2270.

Керуючись ст.133, ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №2-а-8443/11/2270 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1