Ухвала суду № 50907239, 19.06.2013, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/4951/12

У Х В А Л А

19 червня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи по адміністративній справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до Закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Судом при виготовленні постанови від 18.07.2012 року по справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства "Волочись-Метиз" про стягнення коштів допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови після слів: на користь, помилково зазначено - державної податкової інспекції у Волочиському районі, проте необхідно вказати - Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час, місце були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частин 4, 6 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом при виготовленні постанови 18.07.2012 року по справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства "Волочись-Метиз" про стягнення коштів допущено описку.

Ухвалою від 07 вересня 2012 року в постанову внесено зміни, а саме: в резолютивній частині постанови зазначено: "про стягнення коштів в рахунок пошення податкового боргу в сумі 39990,28 грн." замість "про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 91083,23 грн."; "стягнути з закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" (м.Волочиськ, вул.Уральських Танкістів 36, код ЄДРПОУ 32892154) на користь державної податкової інспекції у Волочиському районі (м.Волочиськ, вул.Центральна 3а, код ЄДРПОУ 33758060) 39990,28 грн. (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто гривень 28 коп.) податкового боргу за рахунок належних відповідачеві коштів з рахунків, відкритих у обслуговуючих його банках, та за рахунок належної йому готівки" замість "стягнути з закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" (м.Волочиськ, вул.Уральських Танкістів 36, код ЄДРПОУ 32892154) на користь державної податкової інспекції у Волочиському районі (м.Волочиськ, вул.Центральна 3а, код ЄДРПОУ 33758060) 91083,23 грн. (дев'яносто одна тисяча вісімдесят три гривні 23 коп.) податкового боргу за рахунок належних відповідачеві коштів з рахунків, відкритих у обслуговуючих його банках, та за рахунок належної йому готівки."

Проте залишилась не виправленою помилка, а саме:а саме в другому абзаці резолютивної частини постанови після слів: на користь, помилково зазначено - державної податкової інспекції у Волочиському районі, замість - Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанові від 18.07.2012 року по справі за позовом Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції до закритого акціонерного товариства "Волочиськ-Метиз" про стягнення коштів зазначивши, в другому абзаці резолютивної частини постанови після слів: на користь - Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1