Ухвала суду № 50907085, 31.10.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 2270/8454/11

У Х В А Л А

31 жовтня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: ОСОБА_2 представника заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ДПТНЗ "Хмельницький центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій" про розстрочку виконання рішення суду по адміністративній справі №2270/8454/11 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до ДПТНЗ "Хмельницький центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій" про стягнення економічних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

ДПТНЗ "Хмельницький центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій" (далі по тексту Заявник) звернулось до суду із заявою про розстрочення виконання рішення, відповідно до якої просить розстрочити виконання рішення суду по справі №2270/8454/11 щодо стягнення з ДПТНЗ "Хмельницький центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій" коштів на користь Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області в сумі 11450,83 грн. в дохід державного бюджету. Просить суд розстрочити вищевказане рішення суду строком на 6 місяців і встановити наступний порядок виконання: листопад 2011 року - 2000 грн., грудень 2011 року - 2000 грн., січень 2012 року - 2000 грн., лютий 2012 року - 2000 грн., березень 2012 року - 2000 грн., квітень 2012 року - 1450,83 грн.. Всього 11450,83 грн..

В судовому засіданні представник заявника просить заяву задовольнити, вказує на скрутне фінансове становище боржника.

Представник Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області в судовому засіданні до перерви щодо задоволення заяви позивача про розстрочку виконання рішення суду покладається на думку суду.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, наявні в матеріалах справи докази в її взаємному зв'язку і сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву боржника.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2270/8454/11 стягнуто з ДПТНЗ "Хмельницький центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій" заборгованість в сумі 11450,83 грн. в дохід державного бюджету.

Станом на момент розгляду заяви ДПТНЗ "Хмельницький центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій" заборгованість на суму 11450,83 грн. не погасило. Причиною цього, відповідно до заяви стала відсутність власних коштів державного учбового закладу, часткове його фінансування з обласного бюджету, внаслідок цього скрутне фінансове становище боржника. Дані факти підтверджуються поданими матеріалами справи, кошторисом ДПТНЗ "Хмельницький центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій" на 2011 рік.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суд приймає до уваги фінансовий стан заявника, а також враховує те, що Державна інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій області заперечень щодо розстрочення виконання рішення суду не надала.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ДПТНЗ "Хмельницький центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій" про надання розстрочки виконання судового рішення по справі №2270/8454/11 строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ДПТНЗ "Хмельницький центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій" про розстрочку виконання рішення суду за постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року по справі №2270/8485/11 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.10.2011 року по справі №2270/8485/11 про стягнення з ДПТНЗ "Хмельницький центр професійно-технічної освіти торгівлі та харчових технологій" заборгованості в сумі 11450,83 грн. строком на 6 місяців, шляхом щомісячного погашення заборгованості частинами, а саме: в листопаді 2011 року сплатити 2000 грн. (дві тисячі гривень), в грудні 2011 року сплатити 2000 грн. (дві тисячі гривень), в січні 2012 року сплатити 2000 грн. (дві тисячі гривень), в лютому 2012 року сплатити 2000 грн. (дві тисячі гривень), в березні 2012 року сплатити 2000 грн. (дві тисячі гривень), в квітні 2012 року сплатити 1450,83 грн. (одна тисяча чотириста п"ятдесят гривень 83 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1