Копія
Справа № 2270/6298/11
У Х В А Л А
08 червня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі < за участі > ОСОБА_2 < учасники > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" третя особа на стороні позивача < 3-тя особа > до Хмельницької митниці третя особа на стороні відповідача < 3-тя особа > про скасування акту про проведення невиїзної документальної перевірки стану дотримання ТОВ "Сансервіс" законодавства України з питань митної справи при митному оформленні товарів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької митниці про скасування акту про проведення невиїзної документальної перевірки стану дотримання ТОВ "Сансервіс" законодавства України з питань митної справи при митному оформленні товарів. Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження.
Сторони в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду заяви суду не надали.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.
27 травня 2011 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №747 від 6 травня 2011 року.
Відповідно до ст. 89 КАС України судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги, відмови у відкритті провадження у справі, а також у разі залишення позовної заяви, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, заяви за нововиявленими обставинами або скарги без розгляду (крім випадку, якщо такі заяви залишено без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача або за його клопотанням).
Згідно зі ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 89, 168 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" про повернення судового збору задовольнити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сансервіс" (код 33317231) судові витрати у сумі 3 (три) грн. 40 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 50906840, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 08.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/6298/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: