Ухвала суду № 50906555, 26.04.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/4885/11

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

26 квітня 2011 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі:представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у м. Хмельницькому в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача - Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" кошти за податковим боргом зі сплати податку на додану вартість в сумі 144985,03 грн.

Одночасно позивач подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом заборони КП "Цивільжитлобуд" здійснювати операції з грошовими коштами на розрахункових рахунках:

№26057060261585 (дата відкриття 29.10.2009р.) в Хмельницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Хмельницький;

№26005060292885 (дата відкриття 29.10.2009р.) в Хмельницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Хмельницький;

№26003052408571 (дата відкриття 08.11.2010р.) в Хмельницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк», м. Хмельницький;

№26004301210025 (дата відкриття 11.11.1997р.) в філії ПАТ ПІБ в м. Хмельницький;

№26003302210025 (дата відкриття 05.03.1998р.) в філії ПАТ ПІБ в м. Хмельницький;

№26001304210025 (дата відкриття 22.10.2002р.) в філії ПАТ ПІБ в м. Хмельницький;

№26000305210025 (дата відкриття 20.10.2010р.) в філії ПАТ ПІБ в м. Хмельницький;

№260042600442 (дата відкриття 07.10.2008р.) в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Львові;

№2604043 (дата відкриття 09.03.2011р.) в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Львові.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що протягом судового розгляду КП «Цивільжитлобуд» зможе спрямувати кошти з зазначених рахунків на інші цілі, ніж погашення податкового боргу, що поставить під загрозу можливість виконання рішення суду та завдасть суттєвої шкоди у вигляді безпідставних втрат Державного бюджету України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивися , про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Лише за наявності зазначених підстав суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Однак позивач не зазначив конкретні обставини, які дають реальні підстави вважати, що без вжиття заходів забезпечення адміністративного позову буде заподіяна шкода правам, свободам та інтересам позивача, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим. Також позивач не подав на підтвердження цього будь-яких доказів, не вбачаються такі і з матеріалів справи та клопотання, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали клопотання та справи, керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за її позовом до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" про стягнення податкового боргу, відмовити, за відсутністю для цього підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1