Постанова № 50905949, 30.09.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-4912/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Хмельницькій області < 3-тя особа > до Приватного малого підприємства "Марися" < 3-тя особа > про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Приватного малого підприємства "Марися" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1700 грн., посилаючись на те, що за результатами проведеної перевірки, що підтверджено актом перевірки № 0169/22/25/23/14178865/4161 від 05.05.2010 р., прийняте рішення №220970 від 20.05.2010 року яким на відповідача накладено фінансові санкції у вище зазначеному розмірі.

Представник регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області в судовому засіданні адміністративний позов підтримав і просив його повністю задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, письмові заперечення на позов суду не надав. Явка сторін не визнавалась судом обовязковою, тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід задовольнити в повному обсязі на підставі наведеного нижче.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі Закону), роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій. За порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. Згідно з ч. 2 ст. 17 Закону, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі, роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Судом встановлено, що перевіркою дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, повязаної з виробництвом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у відповідача встановлено факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: відповідач, здійснював зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, що підтверджено актом перевірки від 06.10.2009 р., на підставі якого прийнято рішення №220970 від 20.05.2010 року про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. Рішення відповідачем не оскаржене. Разом з тим, відповідач зазначену суму в повному розмірі добровільно не сплатив, а тому штраф підлягає примусовому стягненню.

Статтею 121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Частиною 1 ст. 257 КАС передбачено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому рішенні.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 51, 94, 160, 163, 186 КАС України, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з Приватного малого підприємства "Марися" ( що знаходиться за адресою: 29000 м. Хмельницький, вул. Валі Котика, 1 код ЄДРПОУ ( ДРФО) 14178865 на користь регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Хмельницькій області ( що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Свобода, 70 МФО 815013 ГУДКУ у Хмельницькій області ОКРО 23565225) заборгованість по сплаті штрафних санкцій в розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 30 вересня 2010 року

Постанова не набрала законної сили < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1