Копія
Справа № 2-а-6853/10/2270
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:представника позивача: ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому < 3-тя особа > до Закритого акціонерного товариства"Електромонтаж-466" < 3-тя особа > про стягнення заборгованості по страхових внесках, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд до Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж-466", посилаючись на Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», вказує на те, що відповідач як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, порушує положення Закону щодо сплати страхових внесків в установлені строки та в повному обсязі, в результаті чого допустив заборгованість по сплаті страхових внесків.
Станом на 06.09.2010 року склалась заборгованість зі сплати страхових внесків за червень-липень 2010 р. в сумі 2 780,63 грн., яка складається з заборгованості в сумі 2 590,58 грн. за розділом І картки особового рахунку ( 32 %) та із заборгованості в сумі 190, 05 грн. за розділом І картки особового рахунку ( 1-5%).
В судове засідання представник позивача з'явився, адміністративний позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання незявився, хоча про дату, час, місце судового засідання повідомлений належним чином. Від відповідача не поступило повідомлення про причини неявки та не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання справу розглянути у відсутності представника відповідача. Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав наведених нижче.
Відповідач - відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
За змістом статті 17 вказаного Закону на платника страхових внесків покладені обовязки щодо нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 та п.1 ст. 14 названого Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є календарний місяць.
Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що складені та підписані відповідачем, загальна сума заборгованості по страхових внесках за червень-липень 2010 р. складає 2 780,63 грн. Вказані внески на день розгляду справи відповідачем не сплачено.
Тому, заборгованість по сплаті страхових внесків станом на 14.10.2010 року складає 2 780,63 грн. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується розрахунком сум внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та копії картки особового рахунку.
У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в судовому порядку.
Позивачем відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", направлена вимога, яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.
Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись, Законом України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.71, 158-163, 170, 186, 254 - 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов - задовольнити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж-466" ( що знаходиться за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Сковороди, 7 МФО 300164 Код за ЄДРПОУ 01417558) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому ( що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49 МФО 315784 КОД 01526313) заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за червень -липень 2010 р. в сумі 2 780,63 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Повний текст постанови виготовлено 14 жовтня 2010 року
Постанова не набрала законної сили < Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 50905933, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-6853/10/2270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: