Постанова № 50905920, 06.10.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-6579/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участі:прокурора: Шкадько В.В. представника позивача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута < 3-тя особа > до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 < 3-тя особа > про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Славутський міжрайонний прокурор в інтересах держави, в особі Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута звернувся до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з позовом в якому просить стягнути заборгованості в сумі 2 321 грн. 72 коп.

Станом на 31.05.2010 року заборгованість зі сплати страхових внесків складає 2 321,72 грн., яка складається з заборгованості в сумі 2 315 грн. 37 коп. та пені в сумі 6,35 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута заборгованість в повному обсязі та видати виконавчий лист.

Представник прокуратури в судове засідання зявився, підтримав адміністративний позов.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, просила стягнути заборгованість в сумі 221,72 грн., в зв"язку з частковим погашенням заборгованості.

Відповідачка заперечень на адміністративний позов не подала, в судове засідання незявилась, хоча про дату, час, місце судового засідання повідомлена належним чином. Від відповідачки не поступило повідомлення про причини неявки та не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання справу розглянути у відсутності відповідача. Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обовязковою. За таких обставин, з врахуванням думки прокурора та представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, думки прокурора дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав наведених нижче.

Відповідач - відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

За змістом статті 17 вказаного Закону на платника страхових внесків покладені обовязки щодо нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 та п.1 ст. 14 названого Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» є календарний місяць.

Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що складені та підписані відповідачем, загальна сума заборгованості по страхових внесках складає 2 321,72 грн. Вказані внески відповідачем частково сплачено на день розгляду справи.

Тому, заборгованість по сплаті страхових внесків станом на 06.10.2010 року складає 221,72 грн. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується Карткою особового рахунку та копія розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в судовому порядку.

Позивачем відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", направлена вимога, яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. Відповідно до вимог ст.21 Конституції України та п.2 ст.5, ст.36-1 Закону України Про прокуратуру, на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою. В даному випадку Управління Пенсійного фонду України в Чемеровецькому районі є органом держави, уповноваженим на виконання функцій держави щодо контролю за сплатою внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись, Законом України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст.71, 158-163, 170, 186, 254 - 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( що проживає за адресою: 30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Спаська, 5/1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута ( що знаходиться за адресою: 30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Козацька, 2 код 14149763) заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 221,72 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови виготовлено 06 жовтня 2010 року

Постанова не набрала законної сили < Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1