Ухвала суду № 50905509, 22.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р. № 820/9517/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 820/9517/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ХНД м. Харкова про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року у справі № 820/9517/15 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ХНД м. Харкова про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року у справі № 820/9517/15 було допущено описку, а саме: в описовій частині тексту судового рішення помилково викладено четвертий абзац в редакції "Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена представнику позивача 10.09.2015 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення" замість вірного "Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу 10.09.2015 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення".

Зазначена описка є помилкою, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року у справі № 820/9517/15, виклавши четвертий абзац описової частини в редакції "Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу 10.09.2015 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення" замість невірного "Ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена представнику позивача 10.09.2015 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.