Ухвала суду № 50905445, 21.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.09.2015
Номер справи
820/9384/15
Номер документу
50905445
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

УХВАЛА

21 вересня 2015 р. Справа № 820/9384/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Оіл" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Оіл", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просить суд:

-скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області оформлених у формі наказів №1243 від 01.08.2014р., №371 від 13.03.2015р., №1416 від 21.08.2014р., №1522 від 08.09.2014р. про проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «Рітейл Оіл» (код за ЄДРПОУ 37106114);

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області з проведення документальних позапланових перевірок ТОВ «Рітейл Оіл» (код за ЄДРПОУ 37106114), за результатами яких складено акти №286/23-01-22-01/37106114 від 15.08.2014р., №54/23-01-22-02/37106114 від 27.03.2015р., №123/22-11/37106114 від 18.03.2013р., №324/23-01-22-04/37106114 від 04.09.2014р., №353/23-01-22-04/37106114 від 22.09.2014р;

-визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області зі складання актів №286/23-01-22-01/37106114 від 15.08.2014р., №54/23-01-22-02/37106114 від 27.03.2015р., №123/22-11/37106114 від 18.03.2013р., №324/23-01-22-04/37106114 від 04.09.2014р., №353/23-01-22-04/37106114 від 22.09.2014р.;

-визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області зі встановлення висновків в актах перевірки №286/23-01-22-01/37106114 від 15.08.2014р., №54/23-01-22-02/37106114 від 27.03.2015р., №123/22-11/37106114 від 18.03.2013р., №324/23-01-22-04/37106114 від 04.09.2014р., №353/23-01-22-04/37106114 від 22.09.2014р., складених за результатами проведення перевірок ТОВ «Рітейл Оіл» (код за ЄДРПОУ 37106114);

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0003252301 від 09.10.2014р., №0002982301 від 18.09.2014р., №0002732301 від 02.09.2014р., №000952301 від 09.04.2015р., №0000942301 від 09.04.2015р.;

- визнати протиправними дії відповідачів щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ «Рітейл Оіл» (код за ЄДРПОУ 37106114), внесених на підставі висновків актів перевірок №286/23-01-22-01/37106114 від 15.08.2014р., №54/23-01-22-02/37106114 від 27.03.2015р., №123/22-11/37106114 від 18.03.2013р., №324/23-01-22-04/37106114 від 04.09.2014р., №353/23-01-22-04/37106114 від 22.09.2014р.;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ «Рітейл Оіл» (код за ЄДРПОУ 37106114) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах №286/23-01-22-01/37106114 від 15.08.2014р., №54/23-01-22-02/37106114 від 27.03.2015р., №123/22-11/37106114 від 18.03.2013р., №324/23-01-22-04/37106114 від 04.09.2014р., №353/23-01-22-04/37106114 від 22.09.2014р.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 02.09.2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

У встановлений строк на виконання ухвали суду позивач усунув зазначені недоліки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Оіл" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13.10.2015 р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 50905445 ?

Документ № 50905445 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50905445 ?

Дата ухвалення - 21.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50905445 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50905445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50905445, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 50905445, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 50905445 відноситься до справи № 820/9384/15

Це рішення відноситься до справи № 820/9384/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50905443
Наступний документ : 50905446