Постанова № 50905434, 21.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 вересня 2015 р. № 820/8387/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом приватного підприємства "СПС" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.06.2015 р., прийнятого відповідачем щодо нього.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступним чином.

Так, він посилається на те, що при проведенні перевірки податковим органом та при оформленні її результатів мало місце не дотримання вимог податкового законодавства, висновки акту перевірки базуються на припущеннях і не підтверджуються об'єктивними даними, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення прийняте з порушенням норм діючого законодавства України, що є підставою для його скасування.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 проти позову заперечував, посилаючись на те, що під час проведення вказаної перевірки та складанню акту перевірки фахівці відповідного податкового органу діяли згідно до вимог чинного податкового законодавства, а прийняте за результатами перевірки рішення є законним, у зв'язку з тим, що у складеному за результатами перевірки акті були зафіксовані порушення вимог податкового законодавства, за що згідно до Податкового кодексу України позивачу було визначене відповідне податкове зобов'язання на підставі оскаржуваного рішення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що фахівцями Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області була проведена камеральна перевірка ПП "СПС" з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошових зобов'язань з податку на прибуток, за результатами якої 25.05.2015 р. був складений акт за №802/20-33-15-02-12/31062161, де були зафіксовані порушення вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасну сплату узгодженої суми грошових зобов'язань з податку на прибуток за 2014 р., відповідальність за що передбачена п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу України.

За наслідками вказаного акту перевірки 05.06.2015 року відповідачем стосовно позивача було прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким ПП "СПС" зобов'язано сплатити штраф у розмірі 10% за затримку на 8 днів сплати суми грошового зобов'язання у розмірі 0,04 грн.

Із зазначеним рішенням суб'єкта владних повноважень суд погоджується, виходячи з наступного.

Так, перевіркою встановлено, що ПП "СПС" самостійно визначено у податковій декларації з податку на прибуток за 2014 рік від 28.02.2015 р. № НОМЕР_2 податкове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 3 731,00 грн. по строку сплати 11.03.2015 р.

Станом на 11.03.2015 р. сума недоїмки ПП "СПС" з урахуванням переплати у розмірі 3 730,6 грн. складає 0,40 гри. Погашення суми недоїмки у розмірі 0,40 гри відбулось 19.03.2015 р. (платіжне дорученні від 19.03.2015 р. № 17987), тобто з порушенням строків сплати на 8 днів.

При вирішенні даного спору, суд враховує наступні нормативні положення.

Відповідно до п. 49.1 8.3 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює, зокрема, календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п. 137.4 ст. 134 Податкового кодексу України податковим {звітним} періодом податку на прибуток підприємств є календарний рік з урахуванням положень, визначених п. 57.1 ст. 57 цього Кодексу. Податковий (звітний) рік для платників податків починається з першого календарною дня податкового (звітною) року і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) року.

Згідно з п.57. 1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для додання податкової декларації, крім випадків, встановлених ним Кодексом.

Згідно п.31.1 ст.31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Відповідно до ст. 126 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує суми самостійно визначеного грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати грошового зобов'язання у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В даному випадку позивач не надав належних доказів на обгрунтування своїх позовних вимог, а від так, суд не може погодитися, що оскаржуване рішення є неправомірним, у зв"язку з чим підстави для задоволення адміністративного позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення адміністративного позову приватного підприємства "СПС" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлено 22.09.2015 року.

Суддя Самойлова В.В.