Ухвала суду № 50905075, 17.12.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1026/13-a

17 грудня 2014 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мандзія О.П.

при секретарі Бойко Н.Б.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільопторг» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення №0000032230 від 08.01.2013, -

встановив:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільопторг» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення №0000032230 від 08.01.2013.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи у судді касаційної інстанції № К/800/55805/14 (справа суду першої інстанції №2а-819/47/13) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільопторг» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2014 року було відкрито касаційне провадження у справі № К/800/55805/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільопторг» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішень відповідачів, зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання заперечив, вважає, що процесуальних підстав для зупинення провадження немає.

При вирішення клопотання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Як слідує з матеріалів справи судом було зупинено провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільопторг» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення №0000032230 від 08.01.2013, до набрання законної сили судовим рішення по справі №2а-819/47/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільопторг» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення.

При отриманні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 у справі №6023/14/876, Тернопільським окружним адміністративним судом ухвалою від 23.10.2014 року поновлено провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільопторг» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення №0000032230 від 08.01.2013 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 у справі №6023/14/876 набрала законної сили, а п.3 ч.1 ст. 156 КАС України не передбачено підстав для зупинення провадження справи до її вирішення у суді касаційної інстанції, суд вважає заявлене клопотання позивачем безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільопторг» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення №0000032230 від 08.01.2013, до набрання законної сили судовим рішення по справі № К/800/55805/14 (справа суду першої інстанції №2а-819/47/13) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільопторг» до Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішень відповідачів, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМандзій О.П.

копія вірна

СуддяМандзій О.П.