копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
16 вересня 2015 р. Справа № 818/3141/15
Сумський окружний адміністративний суд, у складі:
головуючого судді Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Фоменко О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3, в якій просить: визнати протиправною відмову відповідача від 19.06.2015 року за №15-16187 у прийнятті заявленої 09.06.2015 року позивачем вимоги до банку про включення до реєстру кредиторів та зобовязати відповідача включити заявлені 09.06.2015 року позивачем вимоги до відповідної черги кредиторів у порядку, встановленому чинним законодавством.
Ухвалою суду від 31.08.2015 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання на 16 вересня 2015 року (а.с.4).
Під час підготовки справи до судового розгляду надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано відповідачу, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим з огляду на положення ч.5 ст.111 КАС України суд вважає можливим проводити попереднє судове засідання за його відсутності.
Таким чином, під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, позовні вимоги залишись незмінними.
Клопотань не надійшло.
Для всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вбачає необхідним зобовязати відповідача надати у судове засідання: копію постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»; копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку»; копію оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, опублікованого 26.03.2015 року в газеті «Голос України» №54(6058).
Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.
На підставі викладеного, вважається можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "05" жовтня 2015 р. о 12:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.209).
3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. До 05.10.2015р. відповідачу надати: копію постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»; копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку»; копію оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, опублікованого 26.03.2015 року в газеті «Голос України» №54(6058).
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.О. Осіпова
З оригіналом згідно
Суддя О.О. Осіпова
Судове рішення № 50904528, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/3141/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: