С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2015 р. Справа № 818/1818/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1818/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм"
до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 21 січня 2015 року № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання Товариству з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм" з податку на додану вартість на загальну суму 1270615,5 грн. (один мільйон двісті сімдесят тисяч шістсот п'ятнадцять грн. 50 коп.), із них за основним платежем - 847077 грн. і 423538,5 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області від 16 квітня 2015 року № НОМЕР_2 про зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кусум фарм" суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 7650395 (сім мільйонів шістсот п'ятдесят тисяч триста дев'яносто п'ять) грн. за звітний період 2013 року.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено протягом п'яти днів.
Суддя М.М. Шаповал
Судове рішення № 50904513, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/1818/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: