Ухвала суду № 50904257, 17.07.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

17 липня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4079/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єресько Л.О.,

при секретарі Яремин Н.І.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно -промислова компанія "Полтавазернопродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним (недійсним) та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2012 року позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно -промислова компанія "Полтавазернопродукт" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним (недійсним) та скасування податкового повідомлення-рішення №0000132301/563 від 11.05.2012, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 341 395 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 64 442,25 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати документи по справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 липня 2012 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання 17 липня 2012 року відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані документи надав суду не в повному обсязі.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача документів, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби:

- обгрунтовані (з посиланням на первинні документи) розрахунки здійснених донарахувань податкових зобов'язань з податку на додану вартість за основними платежами та штрафних санкціях,

- всі додатки до акту перевірки №885/22-209/31059651 від 20.04.2012 року про результати планової виїзної перевірки позивача,

-податкову звітність ТОВ Інвестиційно -промислова компанія "Полтавазернопродукт" по податку на додану вартість (загальні декларації, сільськогосподарські декларації (скорочені) із додатками №5 за перевіряємий період,

- копію акту перевірки ТОВ "Агрорегіон Трейд-7" №49/23-6/37168134 від 14.06.2011,

- копію експертного висновку Міжрегіонального НДЕКЦ "Експол" від 07.03.2012 №34-3/12.

Зазначені документи надати у строк до 27 липня 2012 року.

Попередити Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Єресько