Ухвала суду № 50903819, 14.09.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 вересня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/5106/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кулик - Куличок О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Біамід" про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2015 року у справі № 816/5106/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Біамід" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, посадових осіб Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2015 року у справі № 816/5106/14 адміністративний позов Приватного підприємства "Біамід" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, посадових осіб Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області від 17.12.2014 №0007202202/2977. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Стягнуто з Приватного підприємства "Біамід" (ідентифікаційний код 39276898) на користь Державного бюджету України залишок належної до сплати суми судового збору у розмірі 730 (сімсот тридцять) грн. 80 коп.

04 вересня 2015 року до суду надійшла заява Приватного підприємства "Біамід" про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2015 року у справі № 816/5106/14 в частині стягнення залишку судового збору до 01.11.2015.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року заяву Приватного підприємства "Біамід" про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2015 року у справі №816/5106/14 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача надав через канцелярію суду заяву, в якій просив заяву розглянути без його участі.

Представник ДПІ у м. Полтаві в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оцінюючи обґрунтованість заяви Приватного підприємства "Біамід" про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2015 року у справі №816/5106/14, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2015 року у справі № 816/5106/14 стягнуто з Приватного підприємства "Біамід" на користь Державного бюджету України залишок належної до сплати суми судового збору у розмірі 730 грн 80 коп. Вказана постанова набрала законної сили 07 квітня 2015 року.

У поданій до суду заяві про відстрочку виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2015 року у справі №816/5106/14 заявник посилається на відсутність коштів у підприємства.

Доводи заявника підтверджуються наявними у справі матеріалами, а саме, копією фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва станом на 31 березня 2015 та 30 червня 2015 року, оборотно - сальдовою відомістю по рахунку 631 /а.с.172-174/.

Також заявником до матеріалів справи надано виписки ПАТ "Укргазбанк", "Фінанси та Кредит", "ОТП Банк" про наявність залишку коштів на рахунках /а.с.169-171/, із яких вбачається, що суми залишку на рахунках є недостатніми для погашення суми судового збору у розмірі 730 грн 80 коп.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованими посилання Приватного підприємства "Біамід" на наявність обставин, що ускладнюють повне та своєчасне виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2015 року у справі №816/5106/14 в частині стягнення суми судового збору в розмірі 730 грн 80 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відстрочити Приватному підприємству "Біамід" виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2015 року у справі №816/5106/14 за позовом Приватного підприємства "Біамід" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, посадових осіб Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині стягнення з Приватного підприємства "Біамід" (39276898) на користь Державного бюджету України залишку належної до сплати суми судового збору у розмірі 730 грн 80 коп до 01 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Біамід" про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2015 року у справі № 816/5106/14 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2015 року у справі № 816/5106/14 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Біамід" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, посадових осіб Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині стягнення з Приватного підприємства "Біамід" (ідентифікаційний код 39276898) на користь Державного бюджету України залишку належної до сплати суми судового збору у розмірі 730 грн 80 коп до 01 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2015 року.

Суддя М.В. Довгопол