Ухвала суду № 50903787, 21.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1406/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Мандрика Х.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов ВДВС Лубенського МРУЮ від 31.03.2014 року про стягнення з ПАТ "Лубнигаз" виконавчого збору у розмірі 226 912,60 грн. за виконавчим провадженням №2593605, про закінчення виконавчого провадження №2593605 в частині виділення в окреме провадження стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження №42827145 про стягнення з ПАТ "Лубнигаз" виконавчого збору в сумі 226 912,60 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, зобов'язано відповідача надати завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №2593605, відкритого на виконання наказу Господарського суду Полтавської області №20/80 від 30.10.2006 року та в межах якого винесено оскаржувані постанови.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, що відповідачем вимоги ухвали від 05 травня 2014 року щодо надання доказів виконано не було, натомість ВДВС Лубенського МРУЮ, заперечуючи проти позову, просив відмовити у його задоволенні.

Однак, розпочавши розгляд справи по суті, суд прийшов до висновку, що без дослідження матеріалів виконавчого провадження, об"єктивно вирішити позовні вимоги неможливо. Також судом отримано інформацію про те, що виконавче провадження, щодо постанови в якому виник судовий спір, було передане до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області. Однак доказів цьому не надано. Тому суд витребовує матеріали виконавчого провадження в обох суб"єктів, з тим, щоб воно було надане тим підрозділом, у провадженні якого перебуває на даний час.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчих проваджень №2593605 та №42827145 та забезпечити наявність їх оригіналів для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №2593605 та №42827145 та забезпечити наявність їх оригіналів для огляду в судовому засіданні.

Попередити про те, що у разі невиконання вимог ухвали від 21 травня 2014 року та ненадання витребуваних доказів, суд буде змушений реагувати на допущені порушення закону в порядку ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом винесення окремих ухвал та ініціювання питання про притягнення до відповідальності осіб, винних у невиконанні судового рішення.

Зазначені документи надати у строк до 27 травня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков