Ухвала суду № 50903770, 16.05.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

16 травня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1416/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Мандрика Х.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 в сумі 367 472,97 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у прохальній частині позову просив провести розгляд справи за його відсутності.

У ході розгляду справи судом встановлено, що у прохальній частині адміністративного позову УПФУ в м.Кременчуці Полтавської області просить стягнути з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2. Разом з тим, на підтвердження обґрунтування та правомірності позовних вимог до позовної заяви долучено документи щодо нарахування працівникам пільгових пенсій, призначених за списком №1.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача заяви про уточнення позовних вимог, або ж - доказів на підтвердження обґрунтування та правомірності позовних вимог про стягнення з відповідача невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати УПФУ в м. Кременчуці Полтавської області надати суду заяву про уточнення позовних вимог в частині визначення списку, за яким призначено пільгові пенсій, витрати на виплату і доставку яких в сумі 367 472,97 грн. відповідачем не відшкодовані та підтверджені наданими матеріалами, або ж - докази на підтвердження обґрунтування та правомірності позовних вимог про стягнення з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, в розмірі 367 472,97 грн.

Зазначені документи надати у строк до 28 травня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков