Ухвала суду № 50903756, 22.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

22 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/1274/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Мандрика Х.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_2, Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_2, Україна" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року провадження у справі відкрито, відповідача зобов'язано надати матеріали, що були ним використані чи взяті до уваги при вчиненні оскаржуваної перевірки позивача.

Однак, станом на 22 квітня 2014 року жодних доказів окрім письмового заперечення від відповідача до суду не надійшло.

У той же час вимоги позивача про визнання протиправним дій щодо призначення та проведення його позапланової перевірки обгрунтовані ним твердженнями про відсутність підстав, передбачених законом для перевірки, порушення податковим органом граничних строків проведення даного виду позапланових перевірок, незаконним, як на думку позивача, виходом за межі предмету позапланової перевірки.

Такі твердження є предметом доказування у справі та задля їх судової перевірки суд змушений витребувати у відповідача відповідні пояснення та докази.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов"язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі м.Києва надати до Полтавського окружного адміністративного суду:

- документи та письмове пояснення щодо підстав проведення позапланової перевірки ПрАТ "ОСОБА_2,Україна" - акт перевірки №23/26-55-15-02/33781592 від 17.03.2014 року (наказ, направлення, докази їх вручення платнику, пояснення щодо тверджень позивача про перевищення граничних строків проведення даного виду перевірок);

- відомості щодо того, яким чином було реалізовано висновки акту перевірки (рішення, що були прийняті, у тому числі податкові повідомлення-рішення; відомості про те, чи були проведені відповідні коригування у ІС "Податковий блок" згідно висновків Акту); документальне підтвердження прийняття відповідних рішень чи вчинення коригувань показників податкового обліку;

- письмове пояснення щодо підстав проведення перевірки звітних періодів та операцій з контрагентами за межами предмету, визначеного п. 78.1.8 ПК України;

- відомості щодо того, чи приймалися рішення, чи вживалися дії, пов"язані зі заявленими до відшкодування з бюджету сумами ПДВ (відшкодування, нарахування пені чи ін.).

Зазначені документи надати у строк до 07 травня 2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков