Ухвала суду № 50903614, 28.11.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 листопада 2013 року

м. Полтава

Справа № 816/4776/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали заяви про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення коштів на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2013 року позивач, Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення коштів з рахунків платника податків на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 661 913,01 грн.; з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2 971,09 грн.; з орендної плати з юридичних осіб в сумі 394 158,33 грн.

Постановою від 22.08.2013 року даний позов було задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

26 листопада 2013 року до суду надійшла заява відповідача, ПАТ "Полтавський домобудівельний комбінат", про розстрочення виконання рішення про стягнення з нього податкового боргу.

Згідно ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про розстрочення виконання судового рішення, винесеного по адміністративній справі № 816/4776/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення коштів на погашення податкового боргу, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 05 грудня 2013 року.

Запропонувати ПАТ "Полтавський домобудівельний комбінат" надати суду докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков