Ухвала суду № 50903563, 15.10.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

15 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5583/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі судового засідання Лебідь Т.М.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Науково - виробнича фірма " СТМ " до Кременчуцької об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " Науково - виробнича фірма " СТМ " звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцька об'єднана податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області про визнання протиправними дій щодо винесення наказу №328 від 29.07.2013 року про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "НВФ"СТМ" по питанню правомірності формування податкового кредиту та податкового зобов'язання по декларації з ПДВ за вересень 2012 та його скасування; визнання протиправними дій щодо проведення такої перевірки; визнання протиправними дій Кременчуцької ОДПІ в частині визначення нікчемними правочинів, укладених ТОВ "НВФ"СТМ" з ТОВ "Альянс - Іст"; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0005261501/358 від 04.09.2013 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів, зокрема, доказів наявності правових підстав для проведення перевірки та підстав для формування висновків про відсутність реальності здійснення господарських операцій із контрагентами позивача у спірному звітному періоді.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідача, Кременчуцьку ОДПІ , надати суду :

- завірену належним чином копію запиту на адресу позивача про надання пояснень, у зв'язку з ненаданням відповіді на який було проведено документальну невиїзну позапланову перевірку ТОВ "НВФ"СТМ" по питанню правомірності формування податкового кредиту та податкового зобов'язання по декларації з ПДВ за вересень 2012 року;

- письмове пояснення щодо направлення запиту платнику про надання пояснень, докази направлення означеного запиту та вручення його позивачу;

- завірені належним чином копії наказу про призначення вищевказаної перевірки позивача та повідомлення, докази їх направлення та вручення ТОВ "НВФ"СТМ";

- завірену належним чином копію Акту невиїзної позапланової документальної перевірки контрагента позивача, ТОВ "Альанс - Іст" ( код ЄДРПОУ 38113730 ), №1317153338113730 від 18.04.2013 року, на висновки якого маються посилання в акті перевірки позивача від 09.08.2013 року.

Зазначені документи надати у строк до 25 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков