Ухвала суду № 50903515, 11.09.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/2465/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Комунального підприємства "Комунсервіс" про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 року Державна фінансова інспекція в Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Комунсервіс" про зобов'язання вчинити дії.

Полтавським окружним адміністративним судом 06.06.2013 року у справі 816/2465/13-а винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Зобов'язано Комунальне підприємство "Комунсервіс" (ідентифікаційний код 32429709) виконати п.3 Вимоги "Про усунення виявлених ревізією порушень" №01-14/3068 від 03.09.2012 року , а саме: забезпечити відшкодування зайво виплаченої премії в сумі 6 369,28 грн., надбавки за інтенсивність праці в сумі 522,43 грн. Постанова набрала законної сили.

31 липня 2013 року у даній справі видано виконавчий лист.

23 серпня 2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження ВП №39467875 на виконання означеного виконавчого документа.

09 вересня 2013 року старший державний виконавець Сальнік О.В. звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про роз'яснення рішення суду, у прохальній частині якої просила суд роз'яснити у чому саме полягає забезпечення відшкодування зайво виплаченої пенсії в сумі 6 369,28 грн., надбавки за інтенсивність праці в сумі 522,43 грн.

Відповідно до частини першої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною третьою статті 170 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви роз'яснення рішення суду у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 170 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Комунального підприємства "Комунсервіс" про зобов'язання вчинити дії у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:45 на 19 вересня 2013 року за адресою : м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити заявнику та особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.С. Шевяков