Ухвала суду № 50903490, 07.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2013 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/5246/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С. розглянувши в заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 29 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма " Хортиця " про стягнення штрафу , -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2011 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області ( надалі по тексту - Позивач, Інспекція ДАБК) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма " Хортиця " про стягнення штрафу в сумі 103 753, 50 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2012 року в позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма " Хортиця " штрафні санкції в сумі 103 753, 50 грн.

29 січня на виконання означеного рішення судом видано виконавчий лист.

06 серпня 2013 року Інспекцією ДАБК подано заяву про виправлення помилки, допущеній у виконавчому листі від 29.01.2013 року у справі №2а-1670/5246/11 . В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що в означеному виконавчому листі зазначено ідентифікаційний код ТОВ " Будівельна фірма "Хортиця" 23552132, в той час як ідентифікаційний код відповідача є 21042729.

Відповідно до частини другої статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Частиною третьою статті 259 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Не прибуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо виправлення помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 29 січня 2013 року у справі за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна фірма " Хортиця " про стягнення штрафу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 14 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков