Ухвала суду № 50903162, 30.05.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

30 травня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3066/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Лебідь Т.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання ОСОБА_2 міжрайонної державної податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю " Хорол - Агро " про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2013 року позивач ОСОБА_2 міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість в сумі 86 810, 25 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю Хорол - Агро".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду, ОСОБА_2 міжрайонну державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби зобов'язано у строк до 29 травня 2013 року надати суду зворотній бік облікової картки платника податку, ТОВ "Хорол - Агро" ( код ЄДРПОУ 32946310 ), на підтвердження податкового боргу з податку на додану вартість станом на дату розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Платником заявлене клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наявністю спору щодо правомірності податкової вимоги №1 від 28.03.2013 року ОСОБА_2 МДПІ про стягнення з ТОВ "Хорол - Агро" податкового боргу на суму 86810, 22 грн. З огляду на викладене, для з'ясування наявності спору про право суд дійшов висновку про необхідність витребування таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорол - Агро" докази наявного спору щодо правомірності податкової вимоги №1 від 28.03.2013 року ОСОБА_2 МДПІ про стягнення з ТОВ "Хорол - Агро" податкового боргу на суму 86 810, 22 грн.

Зазначені документи надати у строк до 16:00 31 травня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков