Ухвала суду № 50903081, 24.04.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1627/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Пшенишному В.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

В ході судового розгляду справи зясовано, щодо витребування додаткових доказів по справі, а саме: з редакції газети "Зоря Полтавщини" копії платіжних відомостей, завірених належним чином, відповідно до яких був виплачений авторський гонорар гр. ОСОБА_3 за період з 02 вересня 2011 року по 03 вересня 2012 року та докази, коли саме виплачувався гонорар та за яку роботу, зокрема, були укладені з гр. ОСОБА_3 договори або інші акти, на підставі яких йому виплачувався авторський гонорар; з ДПІ у м. Полтаві - довідку про отримані доходи гр. ОСОБА_3В (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період 02 вересня 2011 року по 03 вересня 2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Всеукраїнську громадсько-політичну газету "Зоря Полтавщини".

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Всеукраїнську громадсько-політичну газету "Зоря Полтавщини".

Зобов'язати Всеукраїнську громадсько-політичну газета "Зоря Полтавщини" надати суду копії платіжних відомостей, завірених належним чином, відповідно до яких був виплачений авторський гонорар гр. ОСОБА_3 за період з 02 вересня 2011 року по 03 вересня 2012 року та докази, коли саме виплачувався гонорар та за яку роботу, зокрема, були укладені з гр. ОСОБА_3

договори або інші акти, на підставі яких йому виплачувався авторський гонорар.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Полтаві надати суду довідку про отримані доходи гр. ОСОБА_3В (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за період 02 вересня 2011 року по 03 вересня 2012 року.

Зазначені документи надати у строк до 20 травня 2013 року.

Оголосити перерву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - редакція газети "Зоря Полтавщини" про стягнення суми до 21 травня 2013 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова