Ухвала суду № 50902874, 12.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

12 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/368/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Пшенишному В.С.,

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Оіл" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Оіл" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме: докази направлення УПФУ в м. Кременчуці ТОВ "Термінал-Оіл" та докази отримання відповідачем "повідомлень про відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій в 2012 році" за період з грудня 2011 року по грудень 2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача обгрунтовано та підлягає задоволенню.

В зв'язку з неявкою позивача суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, пунктом 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Оіл" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до 26 лютого 2013 року до 10 год. 30 хв.

Зобов'язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кременчуці надати суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал-Оіл" та докази отримання відповідачем "повідомлень про відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій в 2012 році" за період з грудня 2011 року по грудень 2012 року.

Зазначені документи надати у строк до 25 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова