Ухвала суду № 50902852, 11.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

11 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/351/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

при секретарі Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Воз'єднання" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2013 року позивач ОСОБА_3 підприємтсво "Воз'єднання" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними щодо складання акту №1348/22-6/36396494 від 04.12.2012 року "Про результати проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ПП "Воз"єднання" щодо документального підтвердження господарських відносин із податків "ТОВ "Виробниче об'єднання Продтранссервіс"( код ЄДРПОУ 24392571) та ТОВ "Епро - Дівайс" ( код ЄДРПОУ 37896740), їх реальності та повноти відображення в обліку за період :вересень 2012 року" ; визнання дій протиправними щодо формування висновків вказаного акту про відсутність реальності здійснення господарських операцій із зазначеними платниками податків у вересні 2012 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2013 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів, зокрема, доказів наявності правових підстав для проведення перевірки та підстав для формування висновків про відсутність реальності здійснення господарських операцій із контрагентами позивача у спірному звітному періоді.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати відповідача, Державну податкову інспекцію у м. Полтаві, надати суду завірені належним чином копії :

доказів правомірності проведення зустрічної звірки Приватного підприємства "Воз'єднання" 04.12.2012 року за вересень 2012 року : запит про проведення зустрічної звірки та/або інші документальні підстави (наказ чи ін.) про призначення і проведення звірки;

запит платнику про надання первинних документів для звірки, відповідь позивача на зазначений запит,

актів зустрічних звірок контрагентів позивача "ТОВ "Виробниче об'єднання Продтранссервіс" ( код ЄДРПОУ 24392571) та ТОВ "Епро - Дівайс" ( код ЄДРПОУ 37896740) за відповідний звітний період чи відповідей про неможливість проведення таких звірок;

інформацію щодо донарахування (або ж коригування даних в обліковій картці платника) податкових зобов'язань з податку на прибуток, податку на додану вартість за спірний звітний період платнику ПП " Воз"єднання".

Зазначені документи надати у строк до 20 лютого 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков