Рішення № 5090262, 13.02.2009, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 2-58(2)/09

Р І Ш Е Н Н Я

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2009 р. Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Любої В.І.

при секретарі Тетерук О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовом Борівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами теплопостачання та гарячого водопостачання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 і є абонентом Борівського підприємства теплових мереж.

Однак, в порушення ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України відповідач своєчасно не сплачував надані йому послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, чим допустив заборгованість з вересня 2007 року, яка станом на 01.12.2008р. становить 1956 грн. 25 коп.

Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогою сплатити борг, але в добровільному порядку заборгованість не погашена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1956 грн. 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за користування послугами теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 1956 грн. 25 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та  судового збору на користь держави.

Відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача і не оспорює суму позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 509 ЦК України “зобов”занням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, в кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов”язку”.

Згідно ст. 526 ЦК України “зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства...”

Відповідно до ст. 1166 ЦК України “майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

З урахуванням вини відповідача в невиконанні зобов”язання по сплаті за використане теплопостачання та гаряче водопостачання заборгованість в сумі 1956 грн.25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60,130,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України на підставі ст. ст. 509, 526, 1166 Цивільного кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Борівського підприємства теплових мереж Харківської області р/р 26001060153313 у Харківське ГРУ Приватбанку, МФО 351533 код 32468926 заборгованість за використане теплопостачання та гаряче водопостачання в сумі 1956 грн 25 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  та 51 грн. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий В.І.Любая