Ухвала суду № 50902509, 25.07.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/5476/2011

УХВАЛА

25 липня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ВВ»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним та скасування Акта перевірки № 132/23/30484595 від 08.02.2011 року Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18 лютого 2011 року, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 18 лютого 2011 року, визнання нечинним та скасування рішення про результати розгляду первинної скарги Державної податкової адміністрації в Одеській області від 21.04.2011 року № 14181/10/25-007, визнання нечинним та скасування рішення про результати розгляду повторної скарги Державної податкової Адміністрації України від 07.07.2011 року № 12376/6/25-045,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ВВ»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним та скасування Акта перевірки № 132/23/30484595 від 08.02.2011 року Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18 лютого 2011 року, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 18 лютого 2011 року, визнання нечинним та скасування рішення про результати розгляду первинної скарги Державної податкової адміністрації в Одеській області від 21.04.2011 року № 14181/10/25-007, визнання нечинним та скасування рішення про результати розгляду повторної скарги Державної податкової Адміністрації України від 07.07.2011 року № 12376/6/25-045.

Ухвалою суду від 25 липня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження.

Одночасно з адміністративним позовом Приватне підприємство «ВВ» звернулось з клопотанням про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Акту перевірки № 132/23/30484595 від 08.02.2011 року Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про результати планової виїзної перевірки до винесення судом рішення по справі.

Згідно ч.1 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі. Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи окремих положень, що оскаржуються.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає оскільки, позовними вимогами в даному адміністративному позові є визнання недійсним та скасування Акта перевірки № 132/23/30484595 від 08.02.2011 року Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18 лютого 2011 року, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 18 лютого 2011 року, визнання нечинним та скасування рішення про результати розгляду первинної скарги Державної податкової адміністрації в Одеській області від 21.04.2011 року № 14181/10/25-007, визнання нечинним та скасування рішення про результати розгляду повторної скарги Державної податкової Адміністрації України від 07.07.2011 року № 12376/6/25-045, а тому задовольняючи таке клопотання позивача до розгляду справи по суті, суд фактично вирішить спір по суті на період розгляду справи, що протеричить завданню правового інституту забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «ВВ»про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Акту перевірки № 132/23/30484595 від 08.02.2011 року Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області про результати планової виїзної перевірки до винесення судом рішення по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Стеценко