Ухвала суду № 50902501, 25.07.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/5476/2011

УХВАЛА

25 липня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «ВВ»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним та скасування Акта перевірки № 132/23/30484595 від 08.02.2011 року Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18 лютого 2011 року, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 18 лютого 2011 року, визнання нечинним та скасування рішення про результати розгляду первинної скарги Державної податкової адміністрації в Одеській області від 21.04.2011 року № 14181/10/25-007, визнання нечинним та скасування рішення про результати розгляду повторної скарги Державної податкової Адміністрації України від 07.07.2011 року № 12376/6/25-045,-

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ВВ»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним та скасування Акта перевірки № 132/23/30484595 від 08.02.2011 року Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18 лютого 2011 року, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 18 лютого 2011 року, визнання нечинним та скасування рішення про результати розгляду первинної скарги Державної податкової адміністрації в Одеській області від 21.04.2011 року № 14181/10/25-007, визнання нечинним та скасування рішення про результати розгляду повторної скарги Державної податкової Адміністрації України від 07.07.2011 року № 12376/6/25-045.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються імя Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ВВ»до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, Державної податкової адміністрації в Одеській області, Державної податкової адміністрації України про визнання нечинним та скасування Акта перевірки № 132/23/30484595 від 08.02.2011 року Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18 лютого 2011 року, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 18 лютого 2011 року, визнання нечинним та скасування рішення про результати розгляду первинної скарги Державної податкової адміністрації в Одеській області від 21.04.2011 року № 14181/10/25-007, визнання нечинним та скасування рішення про результати розгляду повторної скарги Державної податкової Адміністрації України від 07.07.2011 року № 12376/6/25-045.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу-субєкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 29 серпня 2011 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати у строк до 29 серпня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Суддя О.О. Стеценко