Ухвала суду № 50902359, 21.08.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3651/13-а

УХВАЛА

21 серпня 2013 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Малени В.І.

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дорученням

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом МП «Алекс-ЛТД» у вигляді ТОВ до Саратської ОДПІ Одеської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява МП «Алекс-ЛТД» у вигляді ТОВ, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Саратської ОДПІ Одеської області ДПС від 24.01.2013р. №0000042200; стягнути судові витрати.

10.06.2013р. до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, в якому останній просить суд витребувати засвідчені копії Довідки від 23.10.2012р. №1913/22-34/13918998/97 отриману від ДПІ у Київському районі м.Одеси про неможливість проведення зустрічної звірки МП у вигляді ТОВ «Гамалс»; акту перевірки ДПІ у Печерському районі м.Києва від 13.08.2013р. №3081/22-9/34348564; акту перевірки від 23.08.2012р. №494/22-5/3745381 про неможливість проведення зустрічних звірок ТОВ «Сітібуд Україна» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за березень 2012р. та ТОВ «Віджібуд» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за червень місяць.

У судовому засіданні 10.06.2013р. представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів; представник відповідача у судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів та про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги вищевикладене, у звязку з необхідністю отримання судом додаткових доказів, суд вирішив витребувати вказані документи та зупинити провадження у справі до їх отримання у встановлений судом строк.

Не підлягає задоволенню клопотання позивача в частині витребування Довідки від 23.10.2012р. №1913/22-34/13918998/97 отриману від ДПІ у Київському районі м.Одеси про неможливість проведення зустрічної звірки МП у вигляді ТОВ «Гамалс», з огляду на її наявність у матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника МП «Алекс-ЛТД» у вигляді ТОВ про витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Зобовязати Саратську ОДПІ Одеської області ДПС у строк до 29.08.2013р. надати суду завірені копії акту перевірки ДПІ у Печерському районі м.Києва від 13.08.2013р. №3081/22-9/34348564; акту перевірки від 23.08.2012р. №494/22-5/3745381 про неможливість проведення зустрічних звірок ТОВ «Сітібуд Україна» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за березень 2012р. та ТОВ «Віджібуд» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за червень місяць.

Зупинити провадження у справі №815/3651/13-а до 04.09.2013р.

Призначити справу до судового розгляду на « 04» вересня 2013 року о 15:30 год.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою