Постанова № 50902327, 17.02.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 531/09/1570

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.

при секретарі - Пальоной І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області (далі надалі РУ Департаменту САТ ДПА України в Одеській області) звернувся до суду з позовом про стягнення фінансових санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з ФОП ОСОБА_1 В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.09.2008 року на підставі Закону України від 19.12.995 року №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів (далі Закон України) працівниками ДПА в Одеській області було здійснено перевірку кафе «Амина», яке належить відповідачці, щодо виконання вимог чинного законодавства, обовязкових до виконання при здійсненні господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, про що складено акт №0195/15/32/23/НОМЕР_1 від 17.09.2008 року, на підставі якого, відповідно до ст.17 Закону України, прийняте рішення №150206 від 29.09.2008 року про застосування до відповідачки штрафних санкцій в розмірі 1700 гривень, оскільки під час перевірки було встановлено порушення абз.10 ст.15 Закону України, а саме продаж алкогольних напоїв у кафе без відповідної ліцензії. З зазначених підстав позивач просив суд стягнути з відповідачки суму штрафних санкцій в розмірі 1700 гривень, виходячи з вимог Закону.

У судовому засіданні представник позивача у повному обсязі підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка у судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином та своєчасно (а.с.51,61). Про причину неявки суд не повідомила.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважав можливим розглянути справу у відсутності відповідачки, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована 29.02.2000 року Болградською державною адміністрацією Одеської області за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 та перебуває на обліку у якості платника податків та зборів (обовязкових платежів) до бюджету, здійснює підприємницьку діяльність за адресою: м. Одеса, вулиця Старопортофранківська, 91.

17.09.2008 року працівниками ДПА в Одеській області було здійснено перевірку кафе «Амина», яке належить відповідачці, щодо виконання вимог чинного законодавства, обовязкових до виконання при здійсненні господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, про що складено акт №0195/15/32/23/НОМЕР_1 від 17.09.2008р. (а.с. 5-9).

В ході цієї перевірки було виявлено порушення відповідачкою вимог абз. 10 статті 15 Закону України, що виразилось у роздрібній торгівлі алкогольними напоями в кафе без відповідної ліцензії.

У відповідності до абзацу 8 ч.2 статті 17 Закону України за вказане порушення за Законом до субєктів підприємницької діяльності за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривен.

Згідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого постановою КМУ від 02.06.2003 року за №790, на підставі акту №0195/15/32/23/НОМЕР_1 від 17.09.2008р. в.о. начальника РУ ДСАТ ДПА України в Одеській області 29.09.2008 року було прийняте рішення №150206 про застосування до відповідачки фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривен (а.с. 10).

Відповідачу було направлено рішення про застосування фінансових санкцій, але до цього часу рішення №150206 від 29.09.2008 року не виконано, відповідачкою сума штрафу в розмірі 1700 грн. не сплачена.

Таким чином суд прийшов до висновку, що рішення №150206 від 29.09.2008 року про застосування штрафних санкцій до відповідачки в розмірі 1700 гривень було винесено в межах повноважень та у спосіб, що передбачений законом.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та абз.10 ст.15, абзацу 8 ч.2 статті 17 Закону України від 19.21995 року №481/95-ВР „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Одеській області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. до Державного бюджету на р/р 31116106700155, код платежу 21081100, отримувач УДК в Болградському районі Одеської області, код 23215022, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також поданням апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги.

Суддя А.Г.Федусик

.