Постанова № 50902282, 05.04.2010, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-13868/08/1570

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Федусик А.Г.,

при секретарі - Пальоной І.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом в.о. заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси до релігійної громади церкви Євангельських Християн-Баптистів «Відродження» м.Одеси про стягнення податкової заборгованості в розмірі 1020 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся в.о. заступника прокурора Суворовського району м.Одеси (далі прокурор) з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси (далі ДПІ) до релігійної громади церкви Євангельських Християн-Баптистів «Відродження» м.Одеси (далі Церква ЄХБ «Відродження»), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач перебуває на обліку як платник податків у ДПІ за номером 5496. Станом на 26.01.2010 року відповідач має заборгованість перед бюджетом по сплаті нарахованих штрафних санкцій в розмірі 1020 грн., яка виникла на підставі актів перевірок від 18.04.2008р. №2419/15-00, від 02.06.2008р. №3439/15-00, від 20.02.2009р. №1501/15-1, щодо неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємств у строки, визначені законодавством, або її затримку. Зазначене стало підставою для звернення до суду з цим позовом, в якому позивач просив стягнути з відповідача на користь держави нараховані штрафні санкції, виходячи із вимог Закону.

Представник ДПІ в судовому засіданні підтримав у повному обсязі позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві (а.с.1-3, 97).

Прокурор до судового засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно (а.с.95). Причини не явки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Церква ЄХБ «Відродження» зареєстрована 14.11.2006 року і має статус юридичної особи, що підтверджується свідоцтвом від 14.11.2006 року серії А01 №172182, реєстраційний №1 556 120 0000 029357, виданим виконавчим комітетом Одеської міської ради (а.с.6), та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 28.09.2007 року за №5496 (а.с. 7).

Згідно актів перевірок від 18.04.2008р. №2419/15-00, від 02.06.2008р. №3439/15-00, від 20.02.2009р. №1501/15-1, щодо неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємств у строки, визначені законодавством, або її затримку, відповідачем порушено п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР, що виразилося у неподанні декларації з податку на прибуток підприємств (а.с.16, 20, 103).

За результатами перевірок на підставі зазначених актів ДПІ від 18.04.2008р. №2419/15-00, від 02.06.2008р. №3439/15-00, від 20.02.2009р. №1501/15-1, були прийняті податкові повідомлення-рішення від 05.05.2008р. №0002541501/0, від 23.06.2008р. №0003671501/0 та від 26.02.2009р. №0001351501/0, якими відповідачу нараховані штрафні санкції в розмірі 1020 грн. (а.с.22, 26, 105).

На момент розгляду справи заборгованість по сплаті штрафних санкцій складає 1020 грн., що також не заперечував у судовому засіданні представник відповідача.

ДПІ, керуючись ст.6 п.п.6.2. Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2182-ІІІ, 12.06.2008 року під розписку відповідачу була вручена податкова вимога №1/268 від 04.06.2008 року про сплату податкового зобов’язання, 01.09.2008 року вручено другу податкову вимогу №2/345 від 14.07.2008 року (а.с. 28).

Згідно зі ст.11 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XI від 25.06.1991р. (зі змінами та доповненнями) відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

У відповідності п.п.3, п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" та п.п.5.3.1., п.5.5. ст.5 Закону України "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачає, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни.

Згідно даних облікової картки станом на 26.01.2010 року відповідачем не сплачено заборгованість в сумі 1020 гривень (а.с. 98 та 98 зворотна сторона).

Відповідно до п.п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно ст.ст.3,7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно зі ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З аналізу вказаної правової норми випливає, що дії та рішення державного органу, органу місцевого самоврядування чи їх посадової особи повинні бути прийняті в межах компетенції відповідного органу та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі зазначених норм, з урахуванням встановлених в судовому засіданні фактів, суд приходить до висновку, що приймаючи рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій, позивач діяв на підставі та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України, та у межах наданих йому повноважень, у зв’язку з чим заявлені ним позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 1020 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про систему оподаткування", Законом України "Про порядок погашення платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", Законом України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов в.о. заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси задовольнити.

Стягнути з релігійної громади церкви Євангельських Християн-Баптистів «Відродження» м.Одеси на користь держави на р/р 31110010700009 Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області МФО 828011, суму заборгованості в розмірі 1020 грн.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а також поданням апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Федусик

.