Ухвала суду № 50902259, 09.09.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3747/13-а

У Х В А Л А

09 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

За участю секретаря Малени В.І.

За участю сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 за довіреністю

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідачів:

Від Одеського обласного військового комісаріату: ОСОБА_3 за довіреністю

Від Управління Південного оперативного командування: ОСОБА_4 за довіреністю

Від третьої особи: ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Одеського обласного військового комісаріату про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до Одеського обласного військового комісаріату, Управління Південного оперативного командування, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5, за участю Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за адміністративним позовом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області до Одеського обласного військового комісаріату, Управління Південного оперативного командування про визнання дій протиправним та стягнення, та позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного військового комісаріату, Управління Південного оперативного командування про встановити фактів та зобовязання вчинити певні дії, за участю Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України.

10.06.2013р. до суду надійшли письмові заперечення Одеського обласного військового комісаріату, в яких відповідач, у тому числі, просить суд залишити без розгляду позовні вимоги Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області з огляду на пропуск строку звернення до суду з вказаними вимогами.

У судовому засіданні 09.09.2013р. представник позивача проти задоволення клопотання заперечував; представники відповідачів, прокуратури та третя особа підтримали заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Як вбачається з матеріалів, про визначення відповідачем посадового окладу у розмірі 1600грн., позивач дізнався з листа №911 від 28.09.2012р. (з додатками). Та на підставі отриманих документів вперше перерахунок було здійснено 01.10.2012р.

В подальшому розмір посадового окладу уточнювався, та остаточно був визначений на підставі листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 28.03.2013р. №248/3/6/7281/474 та довідки Одеського обласного військового комісаріату №108079 від 01.04.2013р. (1843грн. станом на 01.01.2008р.). Розрахунок на утримання пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було складено 12.04.2013р. При цьому, до суду позивач звернувся 20.05.2013р., а отже строк звернення до суду, визначений абз.2 ч.2 ст.99 КАС України не було пропущено позивачем.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.99, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Одеського обласного військового комісаріату відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2013р.

Суддя М.М. Аракелян

-інше.

відмова у без розгляду