Постанова № 50902067, 28.01.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 р. Справа № 814/3901/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Середи О.Ф. розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом: Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, м. Первомайськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Станіславчик, Первомайський район

Суть спору: стягнення податкового боргу в сумі 2149, 20 грн.

в с т а н о в и в :

Первомайська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулась до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 2149, 20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в розмірі 2149, 20 грн., який не сплачений.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 29.12.2014 року, направлена за адресою відповідача, вказаною позивачем у позовній заяві, повернулась до суду без вручення адресату.

У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст.ст.19, 22 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Приписи Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачають зясування судом або стороною у справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив нступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до довідки 4-ОПП з 28.08.2013р. № 140813136827 перебуває на обліку в Первомайській ОДПІ .

Відповідно до довідки Первомайської ОДПІ за Відповідачем станом на 31.07.2014 року значиться податкова заборгованість по єдиному податку становить 2149,20 гривень.

Відповідний податковий борг виник на підставі Рішенням Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 24.01.2012р. за № 2 затверджено нові ставки єдиного податку на 2012 -2013 роки.

Відповідно до п. 293.1 ст. 293 Податкового кодексу України, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках до розміру мінімальної заробітної плати сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб- підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності.

Відповідно до п.298.1 ст. 298 Пк України, для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування субєкт оподаткування подає до органу податкової служби заяву. Заява подається за вибором платника податків в один із таких способів:

1) особисто платником податків або уповноваженою на це особою.

Ст. 299 ПК України (в редакції яка діяла на момент виникнення правовідносин), передбачено, що свідоцтво платника єдиного податку видається СГ, який подав до органу державної податкової служби заяву щодо обрання або переходу на спрощену систему оподаткування.

Бланк свідоцтва платника єдиного податку є документом суворого обліку.

Свідоцтво платника єдиного податку видається органом ДПС безоплатно протягом 10 календарних днів з дня подання субєктом господарювання заяви.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано 30.08.2013р. до органу державної податкової служби заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності , про, що свідчить вхідний штемпель Первомайської ОДПІ від 30.08.2013р. за № 654/с.

На підставі поданої заяви, Первомайською ОДПІ виписано свідоцтво про сплату єдиного податку за формою, затвердженою наказом ДПА від 28.12.2011р. №521, яке відповідач отримав.

Відповідно до п.295.1 ст. 295 ПК України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Оскільки Відповідач являється платником податку - з Порядком видачі Свідоцтва, з сумою та терміном сплати єдиного податку Відповідачу було відомо, що зазначено в самій заяві.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, але не сплаченого платником податків у встановлені Податковим кодексом України строк (на момент виникнення правовідносин - Закону України № 2181).

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобовязані - сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, але незважаючи на законодавство, Відповідач не виконав своїх обовязків щодо своєчасності сплати єдиного податку, у звязку з чим, станом на 31.07.2014р. виник податковий борг по сплаті єдиного податку на суму 2 149,20грн.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів*та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Первомайською ОДПІ сформовано та надіслано на адресу Відповідача податкову вимогу від 27.03.2014р. № 157-25 на суму податкового боргу - яка існувала на період формування, але податкову вимогу платник не отримав, у звязку з чим було повернуто до Первомайської ОДПІ.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України, податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення на позов або доказів погашення боргу суду не подав.

З огляду на зазначене вище, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Первомайської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 2149, 20 грн. (дві тисячі сто сорок дев"ять гривень 20 коп.) на користь державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа