Ухвала суду № 50902058, 21.09.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21.09.2015 Справа № 814/2654/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С.,

за участю:

секретаря судового засідання: Западнюк К.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54055 до відповідачівУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ОСОБА_3, пр. Гагаріна, 12-А, м. Одеса, 56039 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р. ОСОБА_4, 33-Б, м. Київ 32, 01032 провизнання протиправною бездіяльності відповідача 1; зобовязання відповідача 1 вчинити певні дії; зобовязання відповідача 2 відшкодувати позивачу кошти в сумі 169 744,03 грн.,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» ОСОБА_3 (надалі відповідач 1) і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (надалі відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльності відповідача 1; зобовязання відповідача 1 вчинити певні дії; зобовязання відповідача 2 відшкодувати позивачу кошти в сумі 169 744,03 грн.

Ухвалою від 31.08.2015 суд відкрив провадження у справі, призначив її розгляд на 21.09.2015. Відповідачі про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином (ар. с. 31, 32).

У судове засідання прибули позивач і представник позивача.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені представником позивача в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до 26.10.2015.

3. Судове засідання призначити на 26.10.15 о 10:00.

4. Повторно запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази які в них є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв