Ухвала суду № 50901949, 01.04.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.04.2015
Номер справи
814/767/15
Номер документу
50901949
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01.04.2015 р. № 814/767/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лебедєвої Г.В.,

при секретарі Дворник Г.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача ОСОБА_2 (за довіреністю),

представника третьої особи - ОСОБА_3 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Миколаївської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність Миколаївської митниці ДФС щодо складання висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого податку за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" від 15.12.2014 року №631; зобов'язання Миколаївської митниці ДФС скласти та надати висновок Головному управлінню державної казначейської служби України у Миколаївській області про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг" надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 16539,12 грн. за митною декларацією №504070000/2013/006597 від 17.10.2013 року шляхом перерахування даних коштів на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" п/р№26000140036 відкритий у ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629 для подальших розрахунків як передоплата або грошова застава, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Миколаївської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність Миколаївської митниці ДФС щодо складання висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого податку за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" від 15.12.2014 року №631; зобов'язання Миколаївської митниці ДФС скласти та надати висновок Головному управлінню державної казначейської служби України у Миколаївській області про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг" надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 16539,12 грн. за митною декларацією №504070000/2013/006597 від 17.10.2013 року шляхом перерахування даних коштів на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" п/р№26000140036 відкритий у ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629 для подальших розрахунків як передоплата або грошова застава.

Ухвалою від 06.03.2015 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

01.04.2015 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов та клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Миколаївської митниці Міндоходів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року у справі №814/5083/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Миколаївської митниці Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішення. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилається на те, що від результатів розгляду вищезазначеної справи залежить подальший розгляд даної справи. На підтвердження обґрунтованості зазначеного клопотання відповідачем було надано копію ухвали від 26.11.2014 року Вищого адміністративного суду про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської митниці Міндоходів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року у справі №814/5083/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Миколаївської митниці Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Миколаївської митниці Міндоходів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року у справі №814/5083/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Миколаївської митниці Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити. Зупинити провадження в адміністративній справі №814/767/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Миколаївської митниці ДФС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Головного управління державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність Миколаївської митниці ДФС щодо складання висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого податку за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" від 15.12.2014 року №631; зобов'язання Миколаївської митниці ДФС скласти та надати висновок Головному управлінню державної казначейської служби України у Миколаївській області про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Техноторг" надмірно сплаченого податку на додану вартість в сумі 16539,12 грн. за митною декларацією №504070000/2013/006597 від 17.10.2013 року шляхом перерахування даних коштів на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" п/р№26000140036 відкритий у ПАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629 для подальших розрахунків як передоплата або грошова застава до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Миколаївської митниці Міндоходів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.10.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року у справі №814/5083/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг" до Миколаївської митниці Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст складено і підписано суддею 02.04.2015 року.

Суддя Г.В. Лебедєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 50901949 ?

Документ № 50901949 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 50901949 ?

Дата ухвалення - 01.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 50901949 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 50901949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 50901949, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 50901949, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 50901949 відноситься до справи № 814/767/15

Це рішення відноситься до справи № 814/767/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 50901948
Наступний документ : 50901950