Ухвала суду № 50901943, 24.12.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Про залучення другого відповідача

24.12.2014 р. № 814/3799/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Подберезкіної А.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029 ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54029

доУправління соціальних виплат та компенсацій Заводського району ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївськоїміської ради, вул. Морехідна, 9, м. Миколаїв, 54020

прозобовязання вчинити певні дії,За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Управління соціальних виплат та компенсацій Заводського району ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення про зобовязання взяти на облік як осіб, що переміщуються з району тимчасово окупованої території АР Крим та видати відповідні довідки.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про заміну неналежного відповідача на належного.

Так, в обґрунтування своєї заяви, представник позивача зазначає, що Управління соціальних виплат та компенсацій Заводського району ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення є структурним підрозділом ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради та не має статусу юридичної особи. А відтак, належним відповідачем за даним позовом є ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Позивачі проти заміни відповідача заперечують.

Відповідно до положень ст.. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Дослідив заяву відповідача, заслухав пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52, 165 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (вул. Декабристів, 25, м. Миколаїв, 54017).

Судове засідання призначити на 14 січня 2015 року об 14:30 годині.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 54 КАС України він має права та обов'язки передбачені ст. 49 КАС України.

Зобов'язати відповідача у строк до 14.01.2015 року надати до суду письмові заперечення на позовну заяву разі їх наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Лісовська