Ухвала суду № 50901896, 29.01.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про зміну позовних вимог

29.01.2014 р. № 814/4672/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Кононенко Д.Ф. у відкритому судовому засіданні розглянув заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Щорса, 8, корп. 10, м. Миколаїв, 54036

доВідділу примусового виконання рішень Головного управління Державної виконавчої служби у Миколаївській області, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54020

треті особитовариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей", вул. Новобузька, 70, м. Миколаїв, 54000

провизнання протиправними дії, скасування постанови від 27.09.2013р.,За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2,

від відповдіача: ОСОБА_3,

від третьої особи: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області про визнання протиправними дії головного державного виконавця, скасування постанови від 27.09.2013 року.

21.01.2014 року від позивача по справі надійшла заява в порядку 137 КАС України про зміну позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 137 КАС України, позивач може подати заяву про зміну предмету або підстав позову до початку слухання справи по суті.

Розгляд справи по суті було розпочато 23.12.2013 року, крім того, як вбачається з тексту позовної заяви та заяви про зміну позовних вимог, позивач змінює і підстави, і предмет позову, що не передбачено ст. 137 КАС України і є по суті новим адміністративним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 137, 165 КАС України, адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про зміну позовних вимог.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

СуддяН. В. Лісовська