Ухвала суду № 50901832, 16.09.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

16 вересня 2015 року Справа № 813/1768/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяКравців О.Р.,

секретар судового засіданняНебесна М.В.,

від заявника (відповідача)ОСОБА_1,

від позивачане прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про відстрочення виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року у справі № 813/1768/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся в.о. директора ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» з заявою про відстрочку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 року у справі № 813/1768/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості в сумі 138430,95 грн. на дванадцять місяців з дати винесення ухвали про відстрочку виконання судового рішення у даній справі.

Заяву обґрунтовано тим, що заявник перебуває у складеному фінансовому становищі, залишається недофінансованою з бюджету, має заборгованість з виплати заробітної плати працівникам та перед іншими державними цільовими та нецільовими фондами. Зазначено, що розстрочення виконання постанови суду дозволить щомісячно своєчасно сплачувати борг, таким чином зменшуючи його.

В судовому засіданні 16.09.2015 року представник заявника заяву підтримав, просив таку задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Суд вирішуючи вказане клопотання керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року у даній справі стягнуто з Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» на користь Управління Пенсійного фонду у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 138430 (сто тридцять вісім тисяч чотириста тридцять) грн. 95 коп. /а.с.160-161/

Відповідно до постанови ВП № 46862620 від 13.03.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 813/1768/13-а виданого Львівським окружним адміністративним судом 20.10.2014 року /а.с.162/.

Згідно з вимогами ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Представник позивача пояснив, що підставою для звернення з даною заявою є скрутне фінансове становище заявника; нерівномірне та неповне фінансування загальнодержавної програми зміцнення мінерально-сировинної бази України за кошти Державного бюджету України за період 2009-2015 роки; арешт коштів підприємства, всього по зведеному виконавчому провадженню 3675547 грн. 46 коп.; постановами про відкриття виконавчих проваджень про стягнення заборгованості по заробітній платі, податках, пільгових пенсіях; значний розмір заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам, який станом на 01.07.2015 року складає понад 4,7 млн. грн. без нарахувань; значний розмір заборгованості по податках і обовязкових платежах перед бюджетом, який станом на 01.07.2015 року складає 7,2 млн.грн.; значний розмір заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України по відшкодуванню витрат на доставку і виплату пільгових пенсій, який станом на 01.07.2015 року складає 7,8 млн.грн.; відсутність майна у підприємства, яке можна реалізувати.

На підтвердження складного фінансового становища до матеріалів справи долучено:

-копію звіту з праці за січень-травень 2015 року /а.с.163/;

-копії наказів «Про режим роботи відокремлених підрозділів ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» червні 2015 року; липні 2015 року /а.с.164, 165/;

- постанова Галицького ВДВС ЛМУЮ від 29.04.2015 року ВП №47415418 /а.с.166-167/;

-копія договору підряду № 01-11/15 по будівництву свердловини № 4-Північнозарічнянська від 22.05.2015 року /а.с.168-174/;

-копію календарного плану-графіку виконання та фінансування робіт /а.с.175/;

-копію зведеного кошторисного розрахунку /а.с.176/;

-копію розшифровки дебіторської заборгованості по якій проводиться стягнення від 14.07.2015 року за №1-1170/13 /а.с.179-180/;

-копію даних заборгованості з виплати заробітної плати працівникам /а.с.188/;

-копію довідки з ПАТ КБ «Приватбанк» про залишок на рахунку заявника, який становить 0,00 грн. /а.с.189, 190, 191/.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення, а тому таку належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 158-163, 165, 167, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

1.Заяву Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» задовольнити.

2.Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 року у справі № 813/1768/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на 1 рік з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2015 року.

Суддя Кравців О.Р.