Ухвала суду № 50901830, 22.09.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2015 року Справа № 813/3623/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень (описки) в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року (штрих-код № *315*1412721*1*2), -

в с т а н о в и в :

15.09.2015 року за вх. № 30393 до Львівського окружного адміністративного суду звернувся представник Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області з заявою про зміну способу і порядку виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.01.2015 року в адміністративній справі № 813/3623/14, а саме: звернути стягнення на кошти, які знаходяться на рахунку Державної судової адміністрації України за бюджетною програмою КПКВ “Виконання рішень судів на користь суддів” (р/р 35219002000132) в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ЄДРПОУ 26255795.

Того ж дня за вх. № 30392 до Львівського окружного адміністративного суду звернувся представник Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області з заявою заміну боржника правонаступником в адміністративній справі № 813/3623/14, а саме: замінити Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, як боржника, його правонаступником – Державною судовою адміністрацією України.

Так, судом 16.09.2015 року відповідними ухвалами призначено судові засідання з розгляду вказаних заяв.

Однак, при внесенні відомостей до КП «ДСС» судом допущено описку у резолютивній частині вказаної ухвали (штрих-код № *315*1412721*1*2), а саме після слова «ухвалив:» зазначено: «1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну боржника правонаступником.» замість « 1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання постанови.».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що допущену описку в резолютивній частині ухвали від 16.09.2015 року (штрих-код № *315*1412721*1*2), слід виправити шляхом внесення відповідних виправлень, а саме: замість « 1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну боржника правонаступником.» зазначити « 1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання постанови.».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 16.09.2015 року (штрих-код № *315*1412721*1*2) шляхом внесення виправлення, а саме: замість « 1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну боржника правонаступником.» зазначити « 1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання постанови.».

Далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.