Ухвала суду № 50901701, 22.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-1196/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-1196/10/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району в інтересах держави в особі Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-1196/10/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району в інтересах держави в особі Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-1196/10/1270 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Наведеною ухвалою суду зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 2а-1196/10/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 2а-1196/10/1270 та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в заяві про відновлення втраченого судового провадження просив розглянути заяву без його участі.

Прокурор Смирнов О.О. (посвідчення № 007762 від 06.10.2012) заяву про відновлення втраченого судового провадження підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, однак, зазначив, що жодних документів надати не має можливості через їх втрату.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до пункту 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України, а також те, що прокурором не надано додаткових документів для відновлення втраченого судового провадження суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що представником заявника надано суду лише копії наступних документів: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.03.2010, якою позовні вимоги прокурора Слов`яносербського району в інтересах держави в особі Слов`яносербського районного центру зайнятості задоволено повністю, розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2009 рік, будь-яких інших документів суду не надано.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-1196/10/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району в інтересах держави в особі Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 29 березня 2010 року у справі № 2а-1196/10/1270 позовні вимоги прокурора Слов`яносербського району задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Черкаська" (91022 м.Луганськ, вул.Лермонтова,1в, код ЄДРПОУ 32473323) на користь держави в особі Слов'яносербського районного центру зайнятості Луганської області (93701 Луганська область, смт.Слов'яносербськ, вул.Леніна,55; р/р 37178971900298, УДК Луганської області м.Луганськ, МФО 804013, код ЄДРПОУ 13392450) недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 122463 грн.76 коп.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-1196/10/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-1196/10/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району в інтересах держави в особі Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-1196/10/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-1196/10/1270 та наявних у Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.03.2010.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником заявника.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-1196/10/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-1196/10/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-1196/10/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району в інтересах держави в особі Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості в частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.10.2010, якою задоволено позовні вимоги прокурора Слов`яносербського району; розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2009 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1