Ухвала суду № 50901672, 21.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-2504/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2504/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі ВП Шахта ім. Д.Ф. Мельникова про стягнення заборгованості в сумі 5330149,65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2504/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі ВП Шахта ім. Д.Ф. Мельникова про стягнення заборгованості в сумі 5330149,65 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2а-2504/11/1270 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Наведеною ухвалою суду зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 2а-2504/11/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 2а-2504/11/1270 та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник заявника у судове засідання не прибув. У заяві про відновлення страченого судового провадження просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання не вбачається можливим, оскільки місце реєстрації юридичної особи відповідача м. Антрацит Луганської області, тобто тимчасово окупована територія. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20 липня 2015 року № 465 з 07 листопада 2014 року не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного, зокрема м. Антрацит. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду невідомі.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що представниками заявника надано лише копії наступних документів: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.04.011, ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 30.03.2011, повістки про виклик до суду, повідомлення про взяття на облік юридичної особи, наказу № 101 від 26.05.2004, довідки з ЄДРПОУ, картки особового рахунку, розрахунку суми боргу по відшкодуванню фактичних витрат, заяви про видачу виконавчого листа, будь-яких документів, які запропоновано судом надати не надано.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-2504/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі ВП Шахта ім. Д.Ф. Мельникова про стягнення заборгованості в сумі 5330149,65 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі № 2а-2504/11/1270 позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську задоволено повністю. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Лисичанськвугілля (ідентифікаційний код 32359108, місцезнаходження: 93100, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, буд. 1) на користь управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (ідентифікаційний код 21792407, місцезнаходження: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, буд. 347) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, за період з 01 вересня 2010 року по 01 березня 2011 року у розмірі 5330149,65 грн.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-2504/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-2504/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі ВП Шахта ім. Д.Ф. Мельникова про стягнення заборгованості в сумі 5 330149,65 грн. є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-2504/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-2504/11/1270 та наявних у Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвали про відкриття провадження від 30.03.2011, повного тексту постанови від 26.04.2011, якою позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську задоволено повністю.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами не надано, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-2504/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2504/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-2504/11/1270 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Відкритого акціонерного товариства Лисичанськвугілля в особі ВП Шахта ім. Д.Ф. Мельникова про стягнення заборгованості в сумі 5 330149,65 грн. в частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 30.03.2011; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 26.04.2011, якою позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську задоволено повністю; повідомлення про взяття на облік юридичної особи - відповідача; наказу № 101 від 26.05.2004; довідки з ЄДРПОУ; картки особового рахунку ВАТ «Лисичанськвугілля», розрахунку суми боргу по відшкодуванню фактичних витрат; заяви про видачу виконавчого листа

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1