Ухвала суду № 50901628, 21.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/4926/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/4926/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/4926/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2015 призначено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження по справі № 812/4926/13-а до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 812/4926/13-а, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 812/4926/13-а та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судовго розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що представниками сторін надано суду лише копії наступних документів: розрахунку суми позову; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 про відкриття провадження у справі; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013, якою у задоволенні позовних вимог Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відмовлено повністю; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 про відкриття апеляційного провадження; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013, якою апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 залишено без задоволення, постанову без змін; ухвали Вищого адміністративного суду від 17.10.2013 про відкриття касаційного провадження; ухвали Вищого адміністративного суду від 23.01.2014, якою скасовано постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 про зупинення провадження у справі; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.04.2014 про зупинення провадження у справі; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 про зупинення провадження у справі; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.06.2014, якою позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено повністю; апеляційної скарги ДП «Ровенкьантрацит» від 27.06.2014 № 1-3/147 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.06.2014; статуту ДП «Ровенькиантрацит»; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ДП «Ровенькиантрацит»; довідки з ЄДРПОУ, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/4926/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

У звязку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/4926/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/4926/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/4926/13-а судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/4926/13-а та наявних у Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.20213 про відкриття провадження; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013, якою у задоволенні позовних вимог Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відмовлено повністю; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 про відкриття апеляційного провадження; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013, якою апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду без змін; ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.10.2013 про відкриття касаційного провадження; ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.01.2014 про призначення справи до касаційного розгляду; ухвали Вищого адміністративного суду від 23.01.2014, якою касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 про прийняття справи до провадження; вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.06.2014; повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.06.2014, якою позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено повністю.

Також, у Компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» є дані про надходження до Луганського окружного адміністративного суду повідомлення про вручення ДП "Ровенькиантрацит" 24.06.2014 копії постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.06.2014.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представниками сторін.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/4926/13-а в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/4926/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 812/4926/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення адміністративно-господарських санкцій в частині ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 про відкриття провадження; вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013; повного тексту постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013, якою у задоволенні позовних вимог Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відмовлено повністю; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 про відкриття апеляційного провадження; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013, якою апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 без змін; ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.10.2013 про відкриття касаційного провадження; ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.01.2014 про призначення справи до касаційного розгляду; ухвали Вищого адміністративного суду від 23.01.2014, якою касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено частково, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції; ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27.02.2014 про прийняття справи до провадження; вступної та резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.06.2014; повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.06.2014, якою позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів задоволено повністю; розрахунку суми позову; апеляційної скарги ДП «Ровенкьантрацит» № 1-3/147 від 27.06.2014 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 11.06.2014; статуту ДП «Ровенькиантрацит»; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ДП «Ровенькиантрацит»; довідки з ЄДРПОУ, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1