Ухвала суду № 50901590, 16.09.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

16 вересня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/629/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Скрипкіній А.О.,

за участю:

представника позивача не прибув,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Електропівденмонтаж №5 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком №2,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Електропівденмонтаж №5 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з січня по червень 2015 року у розмірі 64039,73 грн.

16 вересня 2015 року представником відповідача через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить суд зобовязати позивача надати письмове та документальне обгрунтування розміру позовних вимог, а саме формулу та/або методику розрахунку загального місячного розміру пенсії громадянина ОСОБА_2 із посиланням на відповідні норми законодавства для можливості розрахунку (обчислення) заявленої позивачем суми позову.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи не прибув у судове засідання, надав через канцелярію суду клопотання, відповідно до якого просив суд розглянути справу без уповноваженого представника позивача.

Згідно з ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Згідно зі ст.74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

З клопотання про витребування доказів вбачається, що відповідач просить суд витребувати документи, які підтверджують саме призначення та розрахунок пенсії ОСОБА_2, при цьому предметом розгляду даної справи є відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які просить витребувати представник відповідача не можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 74, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі Луганської області до товариства з обмеженою відповідальністю Електропівденмонтаж №5 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах за списком №2,- відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_3