Ухвала суду № 50901472, 17.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

17 вересня 2015 року 810/2122/15

Колегія суддів Київського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Басая О.В., суддів Волкова А.С. та Скрипки І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта В2950, Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини польова пошта В2950 (далі відповідач-1), Міністерства оборони України (далі відповідач-2), Полтавського обласного військового комісаріату (далі відповідач-3), в якому просить визнати протиправною бездіяльність, що виявилась у ненарахуванні і невиплаті грошового забезпечення за період з 1 грудня 2014 року по 17 березня 2015 року, визнати протиправною бездіяльність, що виявилась у ненарахуванні і невиплаті одноразової грошової допомоги у звязку із звільненням з військової служби, зобовязати донарахувати і виплатити грошове забезпечення за період проходження військової служби з 1 грудня 2014 року по 17 березня 2015 року, у відповідності до Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої Наказом Міністра оборони України від 11 червня 2008 року №280 та зобов'язати нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу у звязку із звільненням з військової служби у відповідності до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Позивач у судове засідання, що було призначене на 17.09.2015, не прибув, хоча, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (Том 1 а.с. 83). Про причини неприбуття суд не повідомляв.

Представник відповідача-1 у судове засідання, що було призначене на 17.09.2015, не прибув, хоча, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням №0113321109143, що повернулось до суду з довідкою про причини повернення (досилання) у звязку з закінченням терміну зберігання (Том 1 а.с. 88-89). Про причини неприбуття суд не повідомляв. Заперечень проти позову не надсилав.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач-1 повідомлений належним чином.

17.09.2015 до суду від відповідача-2 та відповідача-3 надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представників в порядку письмового провадження. Крім того, від відповідача-2 та відповідача-3 до суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких вони просили в задоволені позову відмовити.

Згідно із частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Положеннями частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд встановив, що для розгляду даної адміністративної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити в порядку письмового провадження розгляд адміністративної справи №810/2122/15 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта В2950, Міністерства оборони України, Полтавського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Басай О.В.

Суддя Волков А.С.

Суддя Скрипка І.М.