Ухвала суду № 50901274, 22.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 вересня 2015 року Справа № 808/3609/15 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши заяву Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про розяснення постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2015 по адміністративній справі №808/3609/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2015 по справі №808/3609/15 позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області про визнання дій протиправними був задоволений, визнані протиправними дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві щодо відкриття виконавчого провадження №47180867 про звернення стягнення на автомобіль марки AUDI, модель А6, номер (шасі, кузова, рами) WAUZZZ4G5DN059647, рік виробництва 2012, колір сірий, реєстраційний номер АР5552СІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, на користь ТОВ «Порше Мобіліті».

21.09.2015 від Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві до суду надійшла заява про розяснення.

В порядку, визначеному ст. 15-1 КАС України, у звязку з перебуванням головуючого судді Семененко М.О. у відпустці, заява була розподілена судді Кеселю Р.В.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання..

Відтак, для вирішення заяви необхідно призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 25 вересня 2015 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 10:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Запорізького окружного адміністративного суду Киселем Романом Валерійовичем.

2. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників, документи про правовий статус сторін, документи, що посвідчують особу.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяР.В Кисіль