Ухвала суду № 50901223, 22.09.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2015 року

Справа № 808/3044/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Матяш О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «В-ХОРТИЦЯ-1» до державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішення органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засідання сторони не з’явились, до його початку надали клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, які просять розглянути без їхньої участі.

Згідно із ч.4 ст.122 КАС України, «особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами».

У зв’язку з вищенаведеним суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Також представник позивача надав клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: документів, що послугували підставою для проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «В-ХОРТИЦЯ-1» з посиланнями на ст. 78 ПКУ; наказ про проведення перевірки й направлення на проведення перевірки та докази їх вручення.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі».

Суд вважає, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній справі необхідно зобов’язати ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надати суду вказані докази.

Керуючись ст. 69, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 04 листопада 2015 року , 14:10 години, для надання представниками сторін додаткових доказів, а державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області витребуваних доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Зобов’язати ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області надати суду документи, що послугували підставою для проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «В-ХОРТИЦЯ-1» з посиланнями на ст. 78 ПКУ, наказ про проведення перевірки й направлення на проведення перевірки та докази їх вручення до 04.11.2015 - оригинали для огляду, копії - у справу.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш